No me gustan los Mac
Pues si, no me gustan los Mac. ¿Y por que no me gusta Mac? os preguntareis, si se supone que estos ordenadores son buenos ordenadores y ademas son "cool".
Pues por la misma razon que no me gusta el sistema operativo Windows, por que no me gusta estar preso de las decisiones comerciales de una gran compañia, se llame Microsoft o se llame Apple.
Desde el punto de vista del Software de base, casi todos coincidimos en que es necesario conocer (y decidir) que, como y por que se ejecuta en nuestra maquina, ya que, entre otras cosas, uno de los principios de la seguridad es el conocer "que" esta pasando en nuestro ordenador. Ademas tambien estaremos de acuerdo en que debemos tener derecho a elegir que programas se ejecutan en nuestros ordenadores, y que estos interoperen adecuadamente con nuestro Sistema Operativo.
Pues yo creo si esto es valido para el software, debe ser valido para el hardware tambien.
Los equipos de Apple son completamente propietarios, no cumplen algunas de las reglas basicas de los sistemas abiertos (interoperabilidad y portabilidad): No podemos decidir sobre tipos de memoria o de disco, estandares de conectividad... y para mi eso es fundamental.
Lo de menos es si son mejores o peores ordenadores (es una discusión en la que entraremos otro dia, pero en mi opinion, a pesar de ser grandes maquinas, no valen lo que cuestan, y menos ahora que van a ir con micros Intel y no con Power PC).
En definitiva, mucha gente se decanta por estas maquinas por que Apple vende sobre todo diseño, pero yo invito a todos los que esten pensando en comprar un Mac, a probar un PC normal con un Linux (el que sea: Gentoo, Debian, Ubuntu...), con el escritorio que sea (Gnome, KDE...), y ver si realmente es peor, o menos seguro, y que comparen lo que les cuesta uno y lo que les cuesta otro.
Por supuesto, esto no es más que una opinion, para abrir un poco el debate sobre los sistemas abiertos y libres...Me gustaria escuchar las vuestras :D.
se le ocurrio decirlo a Huracaan @ 6:41 PM
10 comentarios
10 Comentarios:
En una cosa estoy de acuerdo contigo: tampoco me gustan los mac. Y en el resto del análisis también estoy de acuerdo contigo, desde un punto de vista de informático profesional. Pero es que para mucha gente, el ordenador es como un electrodoméstico más. Quieren que el aparato funcione bien a la primera siguiendo unas instrucciones precisas. Cuando se compra una aparato así se aceptan sus características, como cuando compras un dvd, un microondas, etc...Yo rompo una lanza a favor de Windows, me parece imbatible en muchos aspectos.
Una cosa hemos de reconocerle a Microsoft: Windows ha hecho de la simplicidad una virtud.
Tambien estoy de acuerdo en que mucha gente prefiere la sencillez, y que todo funcione sin necesidad de preocuparse, ahi debe estar la lucha de los que defendemos los sistemas libres, en mostrar que estos pueden ser tan faciles de usar como los sistemas propietarios y ademas tienen muchas otras virtudes adicionales (creo que la iniciativa Ubuntu ayuda mucho en esa linea).
En lo que no estoy de acuerdo es en el hecho de considerar al ordenador un electrodomestico más, por la sencilla razón de que tu no guardas datos personales (ideologicos, aficiones, gustos...) en una lavadora o en el frigo, y el hecho de no conocer que o como se ejecuta en tu maquina expone esos datos sin tu consentimiento.
Eso de que Windows ha hecho de la simplicidad una virtud... Perdone usted, yo creía que la virtud de Microsoft estaba en chantajear, mafiosear y robar descaradamente la "simplicidad" de otros sistemas desde que el mundo es mundo, o al menos desde hace veintipico de años.
Yo no soy informática aunque viva rodeada de ellos... y, después de probar todos los sabores, me quedo con Mac. Al menos con los Mac que llevan PowerPC, del cambio a Intel mejor ni hablar. Usted sabe que yo no me llevo mal para nada con Debian, con Ubuntu, de hecho me parecen en muchos aspectos mejor que un OSX pero, ah, perdonen mi ignorancia, me incomoda bastante lo de no poder (no saber) controlar las cosas que quiero, y reconózcame que para la mayoría de los usuarios-tipo (esa gente que las pasa putas para buscar el Panel de Control de su XP) no es un sistema al que sea fácil hacerse.
Utilizo Windows, utilizo Linux, utilizo Mac. Cada uno para lo que me sirve. Pero reconozco que a Mac le tengo un especial aprecio... es simple, funciona, es estable, es fácil, es el sistema que le daría a un niño de ocho años que nunca ha tocado un ordenador.
Claro que hay temas de los que no me siento orgullosa cuando me considero "maquera"... véase el soft libre, el open source, Intel, etcétera. Pero, desde luego, hasta el momento es lo que más me ha convencido.
Rapidamente, que tengo que estudiar: Yo no estoy discutiendo la simplicidad del uso de los Macs ni lo buenos o malos que son (eso lo haremos otro dia :) ), lo que hago es posicionarme claramente a favor de los sistemas abiertos y libres como opción frente a los sistemas propietarios. Es decir que defiendo la extension del concepto de sistema libre y abierto al hardware, a la maquina en si misma, y esa es la base de mi critica a Mac.
¿Que son buenos ordenadores, sencillos y bonitos? No lo discuto.
¿Que son los mejores? Eso si es discutible.
¿Que no valen lo que cuestan? Es evidente.
Amo a ve,
A mi me encantaria que mi vecino me dijera "no, lo siento tio, no voy a salir que estoy recompilando el kernel" <--- (tira ecol rlz) pero es algo que he dado por imposible.
A la conclusión que he llegado despues de mucho tiempo es que la gente no quiere las cosas "bien echas" sino "ya". En eso, evidentemente, se lleva la palma microsoft. Se ha decantado (por ahora) por meterle su sistema al pc que sea y cual sea el fabricante. Y parte con la ventaja de que todos sabemos usar windows. Y si tu no sabes, tu vecino te enseña. Windows, pese a todo lo que nos joda de el, ha hecho un negocio cojonudo.
Apple, pues igual que microsoft, son una multinacional que al fin y al cabo, su fin es hacer pasta. Y si no te gusta lo que hacen....te jodes. Igual que todos, ni peor ni mejor. Pero hay peros. Ellos, al contrario de MS no te dan un sistema y si el hardware falla, tienes que ir a que te lo revisen por otro lado. Ellos ofrecen soluciones (que palabran tan...empresarial y fantabulosa, "te vento una SOLUCION!!!!! :D). Si, de acuerdo que tienen sus limitaciones, como por ejemplo que te vienen con MUY poca memoria, cuando se supone que si lo vas a utilizar para diseño, te interesaria que fuera fuerte en este aspecto. Por precio, si, son muy caros, demasiado. Supongo que será ley de oferta y demanda. Es lo que hay, ellos no dejaran de ser ellos porque te gusten sus equipos de metacrilato y seas pobre. Te jodes. Pero dentro de estos inconvenientes de la tecnología propietaria, tienen un acierto, que por cierto viene del mundo del Open Source. Con la versión X del sistema, deciden montarlo sobre una BSD (Darwin), algo que al poco tiempo nadie negó que fue un gran acierto y que aseguraba al sistema, una estabilidad cojonuda. Durante un tiempo abanderaron y mantuvieron el proyecto de darwin, y fueron liberando codigo del mismo, con la consecuente felicidad del mundillo del O.S. y un razón mas para que los maqueros rearfirme su fé (si, su fé). Pero amigos, el tiburón vuelve a enseñar los dientes y oh! han dejado de liberar codigo a partir de su última actualización de sistema (la 10.4.4 han dejado de liberar, y han sacado la 10.4.5). ¿Por que motivo? no lo han dicho, recordemos quienes son, no tienen por que dar explicaciones , pero si patadas en los cojones. Como la que nos dieron al decir, donde dije digo digo diego, ahora PPC no es tan bueno porque IBM son malos malisimos, y los amigos de intel nos ayudaran a engordar mas las arc..digo a hacer mejores ordenadores y mil veces mas rapidos (con graficas de rendimiento y todo!).
Despues de haber vomitado todo esto, hay que decir una cosa. Yo uso un iMac y un Powerbook, pero simplemente porque me gustan, no hay otro motivo, como al que le gusta el Madrid (verguenza debería darle). Su sistema, es.... muy simple y comodo. (SI, AUNQUE SOLO TENGA UN BOTON EL RATON).
Y es estable, no como el windows. Peeeeeeero, para trabajar, o mas bien para servir, nada mejor que un unix. Cada uno que elija el que le gusta. Yo debian como libre y Solaris como propietario. Pero ya todos sabemos los inconvenientes de unix, para los que los conocemos, sabemos las horas que nos hemos pegado para configurar varias historias. Ahora bien, ¿podría mi madre hacer eso? (LOL). A eso me refiero. Cada sistema tiene su mercado/ambito de uso, y es ahi donde puede demostrar sus virtudes.
Yo seguire viendo a ver como aumentan las cifras de usuarios de linux cada día mas con una sonrisa :)
Es que creo que ese es el problema, el resignarnos. El reto esta en buscar sistemas abiertos, libres y USABLES.
En ninguna parte esta escrito que si un sistema es libre entonces debe ser complicadisisisisisisisisimo (papuchi rulez :P), lo suyo es que el sistema permita a aquel con conocimientos y/o inquietudes bichearlo, y a aquel que no quiera y/o pueda, pues trabajar con estabilidad y sencillez, con la seguridad de que su sistema interopera bien con el resto de sistemas, que no esta preso de las politicas arbitrarias de una corporacion...
El reto de los que participan (participamos) del movimiento de software libre es conseguir que estos sistemas sean una realidad (que en muchos sentidos ya lo son), y que sean conocidos.
Por otro lado me gusta que tengamos estos debates, por que asi aprendemos tod*s, y nuestra barra de energia friki aumenta hasta niveles considerables..yum!
Open Source +2 !!!
Your linux skills is growing up!
xDDD
di que si tio, que hay que promocionarlo, y que ubuntu es sencillo (aunque eso de los comandos con sudo....en fin, nos quejamos demasiado) de instalar y de usar. Yo lo que creo que a la gente le asusta, es no encontrar sus aplicaciones de toda la vida. Pero ahora que esta tan de moda los equipo multimierd...digo multimedia, del palo Media Center, creo que linux puede jugar un papel cojonudo, porque puede ofrecer estaciones a muy bajo precio y muy estables. Ahora es tema de coger brocha y pintarlo mu mu mu bonito, asin to atrezao xD. Y que la gente abra su escritorio y no se asusten, sino que les resulte amigable. Molaria un sabor de debian que fuera anti-windowseros y asi atraerlos al lado oscuro.
Igualmente sigo pensando que se debería exigir carnet para usar un ordenador.
Yo estoy de acuerdo, no me gustan los Mac ni Linux. Estoy harto de los muchos coñazos de Windows pero al final es el que más me gusta y todavía no hay otro mejor en términos generales.
Para empezar no me gusta la estética de los Mac. Me parecen muy feos y fríos. Me cargan. El diseño no me gusta y para colmo le gusta a los snobs. Después son muy caros, tienen pocos programas, todo es caro y lo más importante, el navegador, es una basura comparada con Maxthon, que no existe en versión Mac.
Al final, una vez sabes suficiente para usar un PC, es la mejor opción. De Linux ni hablamos. Vaya horror para empollones.
El Sistema Operativo ideal, es aquel que cubre nuestras necesidades DIARIAS sin joder mas de lo debido. Estoy hasta las puñetas de leer que si Mac o Win. Ambos sitemas ofrecen y cubren su mercado. Lo que me harta es leer a los defensores de
mac diciendo que es estable y sin virus, cuando lo único que usan es la Web, pero cuando se le exige a la máquina en función del diseño y aplicaciones que realemente exploten el SO, entonces se cuelgan y se joden como cualquier SO incluyendo Linux (dejen de mamar utopias). Ni Win ni Mac y menos Linux son la panacea, TODOS tienen su mar de inestabiliades y sus cuelgues. o uso Mac desde hace mucho, pero al igual que el que usa Win, estoy hasta la madre de inestabilidades...
si, estoy de acuerdo. he usado el iMac 27 Quad Core que es el cohete de la gama y se toma su tiempo en arrancar. Un pentium 4 con Ubuntu metido va más rápido y por encima más facil de asimilar al menos en lo esencial, se parece mas a windows. Apple debería currarselo más y ser más sencillo que no, NO lo es. Para empezar quitar esos estúpidos teclados con sus comandos privativos de símbolos egipcios.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home